可提供的公开资料
适合核验的资料通常来自公开网页、公开账号、公开采访、作品宣传、机构说明或其他合法公开渠道。 整理时优先确认原始发布与完整语境，把公开事实、媒体转述、相关回应和编辑判断分别标注；如果缺少可靠依据，就保留信息缺口，不用情绪化标题替代证据。
来源说明
尽量说明在哪里看到、能否找到原始页面、是否经过转发或剪辑，以及第一次接触时的上下文。 阅读这类内容时需要同时关注来源、时间、对象和适用范围。传播数量只能说明关注度，不能自动增加证据强度；后续出现新资料时，应允许原有状态被补充或更正。
事实描述
明确区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断，避免把推测写成已经发生的事实。 页面不会为了让叙事看起来完整而补写不存在的进展，也不会把网友讨论当成正式结论。能够确认到哪一步，就写到哪一步，并为后续核验保留清楚位置。
材料边界
资料越敏感，越需要评估是否与公共理解直接相关；无法确认来源或明显侵害隐私的内容不应扩大传播。 如果内容涉及真实人物、企业或机构，处理范围只限可靠公开资料，不延伸到私人关系、敏感信息或未经确认的负面指控。必要时应减少传播，而不是扩大曝光。
隐私保护
不提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天、未成年人资料或未经授权私密影像。 同一材料在不同语境里可能产生不同含义，因此摘要不能脱离原文条件。对截图、短视频或二次标题尤其要回到首发内容，判断是否存在错配、截断或过期信息。
禁止内容
偷拍、勒索、报复性内容、人肉搜索资料和其他违法材料不属于允许范围，即使曾在网络流传也不继续扩散。 更稳妥的写法是把“已经公开”“媒体报道”“当事方回应”“仍待核实”分开呈现。这样读者能看到资料属性，也能理解为什么某些问题暂时没有确定答案。
核验流程
从来源追溯开始，查看完整语境、比较公开资料、确认时间对象，再选择匹配的信息状态。 整理时优先确认原始发布与完整语境，把公开事实、媒体转述、相关回应和编辑判断分别标注；如果缺少可靠依据，就保留信息缺口，不用情绪化标题替代证据。
处理原则
本站不提供真正收集文件或敏感资料的上传表单；对高风险内容，停止传播本身就是重要处理方式。 阅读这类内容时需要同时关注来源、时间、对象和适用范围。传播数量只能说明关注度，不能自动增加证据强度；后续出现新资料时，应允许原有状态被补充或更正。