EDITORIAL STANDARDS

编辑原则

公开说明信息来源、事实核验、标题规范、隐私边界、争议信息、图片使用、未成年人保护与更新标准。

信息来源

优先寻找原始发布、正式页面、公开采访、作品方资料和可复核记录;无法追溯的匿名截图不直接写成事实。 整理时优先确认原始发布与完整语境,把公开事实、媒体转述、相关回应和编辑判断分别标注;如果缺少可靠依据,就保留信息缺口,不用情绪化标题替代证据。

事实核验

结论必须匹配证据强度,资料充分、部分可确认、缺乏依据和仍待核实之间有明确区别。 阅读这类内容时需要同时关注来源、时间、对象和适用范围。传播数量只能说明关注度,不能自动增加证据强度;后续出现新资料时,应允许原有状态被补充或更正。

标题规范

标题准确概括正文,不扩大范围、不省略关键条件,也不使用缺乏证据支持的绝对化、煽动性表达。 页面不会为了让叙事看起来完整而补写不存在的进展,也不会把网友讨论当成正式结论。能够确认到哪一步,就写到哪一步,并为后续核验保留清楚位置。

隐私边界

私人手机号、家庭地址、身份证、银行卡、账号密码、未成年人隐私和私密影像不进入正常资讯页面。 如果内容涉及真实人物、企业或机构,处理范围只限可靠公开资料,不延伸到私人关系、敏感信息或未经确认的负面指控。必要时应减少传播,而不是扩大曝光。

争议信息

不同来源冲突时分别呈现主体、时间和依据,并明确尚无法确认的部分,不用评论热度替代证据。 同一材料在不同语境里可能产生不同含义,因此摘要不能脱离原文条件。对截图、短视频或二次标题尤其要回到首发内容,判断是否存在错配、截断或过期信息。

图片使用

图片必须与当前内容相关,不能用无关人物冒充当事人;没有合适图片时宁可使用文字排版,也不展示损坏或无关画面。 更稳妥的写法是把“已经公开”“媒体报道”“当事方回应”“仍待核实”分开呈现。这样读者能看到资料属性,也能理解为什么某些问题暂时没有确定答案。

未成年人保护

涉及未成年人时采取更严格标准,身份、学校、家庭和私人影像都应优先保护。 整理时优先确认原始发布与完整语境,把公开事实、媒体转述、相关回应和编辑判断分别标注;如果缺少可靠依据,就保留信息缺口,不用情绪化标题替代证据。

内容更新

新资料改变判断时更新并说明原因;只是补充背景时标为资料补充,更正机制应当可见。 阅读这类内容时需要同时关注来源、时间、对象和适用范围。传播数量只能说明关注度,不能自动增加证据强度;后续出现新资料时,应允许原有状态被补充或更正。